欧冠小组赛第四轮，波尔图主场迎战那不勒斯的比赛本应是开云网页版一场精彩纷呈的强强对话，然而比赛结束后，所有人讨论的焦点却不再是球场上的技战术较量，而是主裁判在VAR介入后做出的那一次极具争议的点球判罚，这一次，VAR技术的“纠错”功能再次站在了开云官网舆论的风口浪尖。
比赛进行到第78分钟，场上比分仍是1比1平局，波尔图球员在中场发动快速反击，皮球经过几次传递后来到禁区前沿，就在此时，那不勒斯后卫在防守角球区附近的争抢中与波尔图前锋发生了身体接触，当时裁判距离事发地点大约15米，视野并未被完全遮挡，他第一时间示意比赛继续进行，认为那不勒斯球员的防守动作并未构成犯规，就在比赛继续推进不到30秒后,kaiyun官方VAR室传来了信号。
主裁判随即暂停比赛，跑向场边观看回放，回放画面显示，那不勒斯后卫在防守时有一只手搭在了波尔图前锋的肩膀上，后者顺势倒地，这个动作在慢镜头中看起来似乎有些许拉扯的痕迹，但以足球比赛的身体对抗标准而言，实在很难称之为“明显的、清晰的错误”，主裁判在观看回放后，改变了自己最初的判断,坚定地指向了点球点。
这一决定瞬间引爆了球场，那不勒斯球员情绪激动地围住主裁判表达不满，队长更是气得摘下了队长袖标试图与裁判理论，而场边的波尔图教练组则如释重负，紧紧拥抱在一起，波尔图凭借这粒点球以2比1反超比分,并将这个结果保持到终场。
赛后，那不勒斯主教练在新闻发布会上毫不掩饰自己的愤怒：“我一直支持VAR技术，因为它能让比赛变得更公平，但今晚的这个判罚让我困惑，那个动作如果放在英超、西甲或其他任何联赛，根本不会被认为是点球，裁判在场上已经做出了正确的决定，为什么VAR要介入？介入的标准到底是什么？”
这种疑问并非毫无根据，根据IFAB（国际足球协会理事会）对VAR使用的明确规定，视频助理裁判的介入应仅限于“明显、清晰的错误”或“严重遗漏的事件”，而本场比赛的这个判罚，显然不符合“明显错误”的标准，如果裁判在第一时间没有吹罚犯规，那就说明当时的情况处于一个可以被合理解释的灰色地带，在这种灰色地带中，VAR的介入实际上是在用“另一种意见”取代了“场上裁判的意见”,这本身就违背了VAR设立的初衷。
社交媒体上的球迷反应同样激烈，支持那不勒斯的球迷认为这是“典型的VAR滥用”，是“用科技杀死足球”的又一例证；而波尔图的球迷则认为“既然有接触，就可以判罚”，甚至调侃那不勒斯后卫“不该伸手”，但更多的人在讨论一个更深层次的问题：当VAR可以无限放大比赛中的每一个细微接触时,足球比赛的连续性和观赏性还能得到保证吗？
这已经不是VAR第一次引发如此大规模的争议，从英超到意甲，从欧冠到世界杯，几乎每一个赛季都会出现类似的情节：一次似是而非的接触，一次慢镜回放下的“完美追责”，一次对原判的推翻，然后是一方狂喜、一方愤怒，以及无数中立球迷的叹息，VAR本应是让比赛更公正的“神兵利器”，却在一次又一次的争议判罚中，沦为了制造更大争论的“导火索”。
或许，真正的问题不在于VAR技术本身，而在于使用VAR的尺度和标准，当裁判对一次不算清晰的身体接触都选择推翻原判的时候，VAR所承载的“纠错”使命，正在悄然转化为一种“过度干预”的权力，足球本质上是一项充满身体对抗的运动，不可能也不应该做到每个接触都被“零容忍”地判罚，如果未来每一场比赛中的每一个禁区内的身体接触都要被放到显微镜下审视,那么足球比赛将失去它最迷人的流畅性和戏剧性。
波尔图与那不勒斯的这场比赛已经结束，但那粒点球所引发的讨论远未平息，对于那不勒斯而言，丢掉三分固然可惜，但更让人不安的是VAR判罚标准的不确定性，而对于整个足球世界而言，这一次争议或许应该成为一个提醒：技术是为比赛服务的，而不是让比赛为技术服务，当VAR开始频繁推翻裁判的原始判断，而裁判又缺乏足够的勇气坚持自己的视角时，足球的公平性确实得到了“提升”,但足球的灵魂却在不经意间被悄悄抽走。
一场本该属于球员的欧冠之夜，最终变成了VAR的审判台，这，究竟是足球的进步,还是足球的悲哀？
评论